Caii

C A I I




Probabil c? , atunci c?nd am v?zut pentru prima dat? caii s?lbatici , s?lbatici ?i ei , oamenii s-au g?ndit c? sunt foarte buni de m?ncat .A?a frumuse?e de animale , imposibil s? nu fie buni de m?ncat.
?i nu probabil , ci chiar sigur , au ?ncercat s?-i prind? , oamenii s?lbatici , pe caii s?lbatici.Atunci ?n splendoarea naturii primare , splendorile s?lbatice au pus bazele frumuse?ii rela?iei dintre oameni ?i cai , a frumuse?ii mi?c?rii , gra?iei ?i respectul for?ei.
?n afar? de hipopotami ?i r?me toate animalele au mai mult? sau mai pu?in? gra?ie , unele prin hido?enia lor pot fi frumoase pentru un privitor mai special.Dar nici unul dintre ele nu a reu?it s? ?mbine at?t de armonios , gra?ia cu for?a .
Un cal este superb ?i atunci c?nd din p?cate, este biciuit.Pe un asemenea animal nu po?i s?-l umile?ti , el c?nd este la p?m?nt , sub povar? sau r?nit nu st?rne?te mila , ci respectul.
C?nd este silit la circ , s? se supun? unui dresor ridicol are un aer deta?at de ceea ce se ?nt?mpl? acolo .Ca o dedublare . Partea fizic? a lui deta?at? de cea sufleteasc? satisface nevoia de penibil a spectatorului ?n timp ce cealalt? parte zburd? pe c?mpiile s?lbatice ?nso?it de str?mo?ii lui. ?n aren? este inteligen?a animalic? r?spunz?nd nimicniciei oamenilor .
Ei, caii, nu au nici o vin? c?nd , purt?nd ?n razboaie un razboinic ?n ?a este ucis doar pentru c? apar?ine st?p?nului.Este o blasfemie fiindc? el nu este un r?zboinic, nici nu ar avea cum, este superior omului fiindc? el nu ur??te.
?i nu ?n?elege nimic atunci c?nd este biciuit p?n? la s?nge ca s? fug? mai repede dec?t al?i cai.
Ei sunt ?n?eleg?tori ?i nu-i calc? ?n picioare pe cei ce i-au obidit ?i ca semn al iert?rii, m?n?nc? bucata de zah?r din palm?.
Probabil c? ar fi o tem? interesant? un ciclu de tablouri care s? cuprind? scene sau idei care s? induc? privitorului st?ri ?i sentimente legate de contexte ?n care caii sunt umili?i, obidi?i sau lovi?i.
Ar r?m?ne ?ns? acolo pe p?nz?, r?ni?i, lega?i, tri?ti.
De aceea in ciclul de lucr?ri ?n care am abordat tema cailor nu am pictat ?i nu pictez dec?t cai liberi.Cai ne?n?eua?i la vreun atelaj, neprin?i ?n v?rtejul unei curse, cai f?r? spaime, f?r? griji.
Caii mei pasc, alearg?, forn?ie ?n lumin? sau amurg, pe paji?ti sau in atmosfere ireale.
Fiecare animal are ceva de regul? frumos care-l define?te.O pisic? fiindc? este felin? este, normal, gra?ioas?, gestul pe care-l face aceasta cu l?bu?a lovind motoceii este unic, doar ea ?tie s?-l fac?.Un c?ine este definitoriu prin inteligen?a din ochi c?nd ??i prive?te st?p?nul .
Ferocitatea unui crocodil masivitatea elefantului, ging??ia unui pi?igoi sau stupiditatea unei vaci, toate definesc animalul respectiv.
Niciunul ?ns? nu are complexitatea calit??ilor estetice ale unui cal.La nici un animal, natura nu a pus at?ta gra?ie s? domine at?ta for??.
De regul? for?a face din de?in?torul ei un colos ori o creatur? dur? ca o?elul de la care nu a ?mprumutat dec?t t?ria, ?n am?ndou? cazurile excelen?a poate fi dat? doar de grandios, monumentalitate, in primul caz sau de perenitate ?n cel de-al doilea.
Calul ?ns? ?i atunci c?nd se afl? ?n repaos, sau pa?te de exemplu, se cofund? cu natura.
S? vezi un cal care pa?te printre flori ?n pragul zilei, c?nd nu s-a ridicat ?nc? roua dimine?ii, ?n acea zi po?i s? nu mai vezi nimic frumos, imaginea din zori este de ajuns.
Dac? vrea s?-?i explice cineva ce este aceea, tihn?, o poate face f?r? prea multe elucubra?ii, doar ar?t?ndu-?i un cal care pa?te ?i forn?ie din c?nd ?n c?nd.
Din oricare parte ai privi un cal, bog??ia de forme ?i g...