22.Constantin Noica (1909-1987)
| Numar pagini |
5 |
| Nume |
22.Constantin Noica (1909-1987) |
| Subiect |
Istoria filosofiei româneşti |
| Institutie |
Universitate |
| Universitate |
Facultatea de Filosofie |
| Pret |
50 puncte |
| Evaluarea calitatii |
0 / 0 (100%) |
| Adaugat |
29-06-2009 |
| Adaugat de |
dktf0406 |
| Descarcat |
1 |
| Marimea fisierului |
0 KB |
| Formatul fisierului |
doc |
| Cuvinte cheie |
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
Format: doc
Pret: 50 puncte
Descrierea materialului:
"Constantin Noica s-a născut în localitatea Vităneşti, judeţul Teleorman. Urmează cursuri la liceele Dimitrie Cantemir şi Spiru Haret din Bucureşti, apoi, între 1928 şi 1931 este student la Facultatea de Litere şi Filosofie din Bucureşti. A urmat studii pentru specializare în Franţa 1938-1939. Îşi ia doctoratul în filosofie la Universitatea din Bucureşti, cu teza Schiţă pentru istoria lui cum e cu putinţă ceva nou (publicată în acelaşi an, 1940). În anii războiului este referent pentru filosofie în cadrul Institutului Româno-German de la Berlin. Între anii 1949 şi 1958 are domiciliu forţat la Câmpulung-Muscel, iar între decembrie 1958 şi august 1964 este deţinut politic. Din 1965 este cercetator principal la Centrul de Logică al Academiei Române, de unde se va pensiona în 1975. În 1988 i s-a acordat Premiul Herder, iar în 1990 a fost primit membru post-mortem al Academiei Române.
O preocupare constantă a lui Noica a fost de a pune în discuţie statutul filosofiei. Astfel, în Încercare asupra filosofiei tradiţionale el socoteşte că filosofia se opune ştiinţei. Ştiinţa e teoretică, obiectivă, un univers închis. Filosofia reacţionează împotriva teoreticului pur, se întoarce spre concret, coboară pe pământ, îşi asumă un univers deschis. Certitudinile ştiinţei sunt incertitudinile filosofiei. Mai important este însă reversul. Filosofia obţine din incertitudinile sale trei tipuri de certitudine: 1) întâlnirea cu sinele (nu cu lucrul) conştiinţa existenţei omului. 2) întâlnirea cu îngrădirea omului – conştiinţa existenţei îngiăciite, 3) întâlnirea cu un dincolo de sine – conştiinţa posibilităţii de a depăşi îngrădirea................."
BIBLIOGRAFIE
1. Noica, Constantin, Sentimentul românesc al fiinţei, Buc., Ed. Humanitas, 1996
2. Noica, Constantin, Devenirea întru fiinţă, Buc., Ed. Şt. şi Enciclopedică, 1980
3. Noica, Constantin, Cuvânt împreună despre rostirea românească, Buc., Ed.
Eminescu, 1987
4. Noica, Constantin, Jurnal de idei, Buc., Ed. Humanitas, 1991
1. Noica Constantin, Scrisori despre logica lui Hermes, Buc., Ed. Cartea românească, 1986
2. Noica, Constantin, Modelul cultural european, Buc., Ed. Humanitas, 1993
3. Ion Ianoşi, O istorie a filosofiei româneşti, Cluj, Biblioteca Apostrof, 1996
4. Gheorghe Vlăduţescu, Neconvenţional, despre filosofia românească, Buc., Ed. Paideia, 2002
Extras din material:
22.Constantin Noica (1909-1987)
Constantin Noica s-a n?scut ?n localitatea Vit?ne?ti, jude?ul Teleorman. Urmeaz? cursuri la liceele Dimitrie Cantemir ?i Spiru Haret din Bucure?ti, apoi, ?ntre 1928 ?i 1931 este student la Facultatea de Litere ?i Filosofie din Bucure?ti. A urmat studii pentru specializare ?n Fran?a 1938-1939. ??i ia doctoratul ?n filosofie la Universitatea din Bucure?ti, cu teza Schi?? pentru istoria lui cum e cu putin?? ceva nou (publicat? ?n acela?i an, 1940). ?n anii r?zboiului este referent pentru filosofie ?n cadrul Institutului Rom?no-German de la Berlin. ?ntre anii 1949 ?i 1958 are domiciliu for?at la C?mpulung-Muscel, iar ?ntre decembrie 1958 ?i august 1964 este de?inut politic. Din 1965 este cercetator principal la Centrul de Logic? al Academiei Rom?ne, de unde se va pensiona ?n 1975. ?n 1988 i s-a acordat Premiul Herder, iar ?n 1990 a fost primit membru post-mortem al Academiei Rom?ne.
O preocupare constant? a lui Noica a fost de a pune ?n discu?ie statutul filosofiei. Astfel, ?n ?ncercare asupra filosofiei tradi?ionale el socote?te c? filosofia se opune ?tiin?ei. ?tiin?a e teoretic?, obiectiv?, un univers ?nchis. Filosofia reac?ioneaz? ?mpotriva teoreticului pur, se ?ntoarce spre concret, coboar? pe p?m?nt, ??i asum? un univers deschis. Certitudinile ?tiin?ei sunt incertitudinile filosofiei. Mai important este ?ns? reversul. Filosofia ob?ine din incertitudinile sale trei tipuri de certitudine: 1) ?nt?lnirea cu sinele (nu cu lucrul) con?tiin?a existen?ei omului. 2) ?nt?lnirea cu ?ngr?direa omului con?tiin?a existen?ei ?ngi?ciite, 3) ?nt?lnirea cu un dincolo de sine con?tiin?a posibilit??ii de a dep??i ?ngr?direa.
Criza omului na?te filosofia, care ??i asum? dialogul, dezacordul, cearta, ?ncle?tarea, r?zboiul heracliteian. Problema e cum s? revin? de la Heraclt la Parmenide. Prin sistem, se ?n?elege. Sistemul are ?ase componente, structurale dar ?i cresc?toare. 1. Obiectivitatea, sensurile impersonale, ne?n?elegerea ?ntre oameni ofer? un prim impuls pentru vorbire ?i dialog, forma ra?iunii ?i materia argumentativ?. 2. Ra?iunea organizeaz? sensurile, produce un organism logic ?i spiritul de consecven??. 3. Libertatea face ca fiecare organism logic s? tind? a se afirma nestingherit.
P?n? aici prin obiectivitate, ra?iune, libertate am parcurs cariera con?tiin?ei individuale. 4. Urmeaz? intrarea omului ?n supunere, necesitatea filosofiei ?n fa?a crizei omului, amintitele trei trepte ale con?tiin?ei (sinelui, ?ngr?dirii ?i dep??irii ei). 5. Adev?rul rezult?, ?n ordine, din confundarea a ceea ce este cu ceea ce trebuie s? fie. 6. Dar, ?n adev?r, omul mai ?i tinde c?tre adev?r, c?tre infinitatea lui, dup? cum ?n lume ceea ce este tinde spre ceea ce trebuie s? fie.
Cu aceast? schem? introductiv?, fenomenologic? ?n sens hegelian, ne sunt date premisele pentru schi?a propriu-zis? a ?ncerc?rii de a grefa un sistem propriu pe filosofia tradi?ional?.
Astfel, spune Noica, au existat dou? mari filosofii, cea greac? ?i cea german?. Platon ?l ?mpline?te pe Parmenide (prin Parmenide). Hegel ?l des?v?r?e?te pe Kant. Grecii au promovat filosofia fiin?ei, transcendent?, germanii - filosofia spiritului, transcendental?, adic? filosofia devenirii. De la tradi?ia filosofic? ne parvin dou? solu?ii ?i o contradic?ie ?ntre ele: sau fiin?a, sau devenirea. A fost o contradic?ie logic?, pe care a ?nceput s-o surclaseze dialectica, f?r? s? o ?i solu?ioneze. Menirea filosofului e s? g?seasc?, ?n fine, solu?ia. Solu?ia global?, ?n cadrul haosului contemporan, a crizei istorice, e redescoperirea filosofiei, ca av?nd fa?? d...
Materiale similare
| Nume: |
11. Constantin Rădulescu-Motru (1868-1957) |
| Extras din material: |
...? putem avea de-a face cu diverse tipuri de spiritualitate, mai mult sau mai pu?in convergente sau complementare, fiecare juc?ndu-?i pe cont propriu ?ansa de de adev?r, care se m?soar??n dou? feluri: prin capacitatea de a intui corect climatul sufletesc existent la un moment dat ?i prin ?n?elegerea nuan?at? a modului de a fi al omului ?n sine ?nsu?i ?i ?n rela?iile lui cu lumea.
Oricum, este cert c? ele stau ?ntr-o str?ns? corela?ie, influen??ndu-se reciproc, impun?ndu-?i unele altora exig... |
| Nume: |
8. Vasile Conta (1845-1882) |
| Extras din material: |
...?i succesiunea lor constituie o ?nl?n?uire necesar?.
Statistica, pe de alt? parte, ne procur? dovezile cele mai puternice despre existen?a fatalit??ii ?n domeniul faptelor sociale. Dintre aceste dovezi Conta s-a oprit asupra raportului dintre num?rul na?terilor ?i al c?s?toriilor ?i asupra influen?ei ?mprejur?rile naturale sau sociale privind producerea ciclic? a crizelor economice. Astfel, socotea el, crizele comerciale, pentru existen?a c?rora lumea are obicei s? arunce vina asupra diversel... |
| Nume: |
7. Titu Maiorescu (1840-1917) |
| Extras din material: |
... lipsite de unitate, nici simple cuno?tin?e fragmentare, ci leg?tura vie dintre ele. Cum Ananke" (necesitatea) este ve?nic una ?i pretutindeni aceea?i, rezult? c? ?tiin?a nu poate fi dec?t universal?.
?ntemeiat? pe ideea realit??ii ordinii proceselor psihice ?i a legit??ii acestora, viziunea lui Maiorescu despre ?tiin?? ca ansamblu logic al cuno?tin?elor s-a obiectivat ?n con?tientizarea importan?ei ?tiin?ei pentru via?a practic? pe care o reducea, deocamdat?, la comportarea intelectului c?c... |
| Nume: |
10. P.P.Negulescu (1872-1951) |
| Extras din material: |
... cu s?r?cia sufleteasc? primitiv? ?i cu felul de trai de atunci al omenirii.
Teama, generat? de neputin?a fa?? de for?ele exterioare, care pune ?n mi?care imagina?ia ?i un factor adi?ional: speran?a, apoi sentimentul dependin?ei de natur?, reflex direct al instinctului de conservare, au fost singurele cauze care au creat atotputernicia supranatural? a divinit??ii. Pun?nd ?n asemenea termeni problema, Negulescu conchidea c? mentalitatea religioas? e produs? de porniri afective, ce stau ?nt... |
| Nume: |
4. Dimitrie Cantemir |
| Extras din material: |
...ntermediul sim?urilor ?i intelectului, ceea ce este un semn de dec?dere, c?ci niciodat? astfel el nu va putea atinge adev?rul. De aici ?i vehemen?a criticii la adresa a ceea ce el nume?te antropolatrie, teologie profan?, ?tiin?? senzitiv?, atomism, ceea ce pentru el echivaleaz? cu ateism.
Dintre filosofi, ?inta atacurilor lui Cantemir este mai ales Aristotel, fiul ?ntunericului ?i p?rintele obscurit??ii p?m?nte?ti. El combate tezele acestuia expuse ?n Fizica, dar mai ale... |
| Nume: |
1. Valenţe filosofice ale culturii române de tip popular |
| Extras din material: |
...afa??. A treia oar? ia p?m?nt at?t ?n numelel s?u c?t ?i ?n cel al Domnului, astfel ?nc?t acum ?i mai r?m?ne ceva p?m?nt sub unghii, din care Domnul face p?m?ntul: mic, exact c?t o turt?, pe care se ?ntinde s? se odihneasc?.
Al doilea moment, cel al complet?rii crea?iei ni-l arat? pe Diavol care, vr?nd s?-l ?nece pe Dumnezeu, ?l rostogole?te ?n toate p?r?ile dar nu face astfel dec?t s? ?ntind? p?m?ntul p?n? c?nd aproape c? nu mai ?nc?pea ?n ape. La trezire, Dumnezeu nu ?tie s?-l mic?oreze dar, ... |
| Nume: |
2. Circulaţia literaturii filosofice universale în mediile culturale de pe teritoriul României |
| Extras din material: |
...ofizit?, pe care le rezum? ?ntr-o manier? etrem de concis? ?i de inteligibil?. Dintre cele dou?, ultima i se pare cu mult mai periculoas?, ceea ce arat? c? nestorianismul, datorit? ra?ionalismului s?u, a avut oarecare for?? de atrac?ie pentru daco-romani. Oricum Ioan de Tomis le respinge deopotriv? iar interven?ia sa a c?nt?rit puternic ?n cadrul sinodului din Calcedon, din 451, ?n care monofizitismul a fost condamnat.
Aceea?i orientare antimonofizit? reiese ?i din scrisoarea din 458 a lui Teot... |
Toate materialele similare
Comentarii asupra materialului "22.Constantin Noica (1909-1987)"
Nimeni nu a verificat inca acest material. Fi primul care isi publica opinia
Publica-ti opinia
Logheaza-te pentru a posta un comentariu