Judecata de valoare estetică

Judecata de valoare estetic?
Roman Ingarden, Studii de estetic?, Editura Univers, Bucure?ti. pp. 341-349
1. Doresc s? dezbat dou? probleme: a) ?n ce const? esen?a judec??ii de valoare estetic? ?i b) c?t este de ?ndrept??it relativismul estetic subiectiv. La prima vedere ?ntre aceste dou? probleme ar p?rea s? nu existe nici o leg?tur?. De fapt, se poate demonstra c? relativismul estetic subiectiv se ?nso?e?te de obicei cu o interpretare gre?it? sau cel pu?in unilateral? a judec??ii de valoare estetice.
2. F?r? ?ndoial? emitem judec??i ?n care anumitor obiecte, ?i mai ales obiecte de art?, le atribuim calificative care le evalueaz?, ca de pild? ,,frumos", ,,ur?t" etc. Dac? sunt ?ntr-adev?r judec??i sensu stricto, atunci se deosebesc de altele, pur teoretice, doar prin con?inutul lor ?i ca atare nu constituie judec??i de un fel deosebit. Ele sunt poate totu?i absolut necesare, at?t spre a ne putea da noi ?n?ine seama cu ce venim ?n contact de fapt ?n cadrul tr?irii estetice, precum ?i spre a ne putea ?n?elege cu al?ii referitor la rezultatul evalu?rii noastre efectuate asupra respectivului obiect. Ar fi totu?i gre?it s? vedem ?ntr-o asemenea judecat? - a?adar ?ntr-un act par excellence de natur? intelectual? - ,,o apreciere" sau mai bine zis ,,o evaluare" a unui obiect estetic. ?ntruc?t evaluarea nu se produce ?n judecat?, ci ?n cadrul ei culmineaz?, e suficient s? fie precizat? ?i formulat? conceptual. Evaluarea are loc ?ntr-una din fazele finale ale tr?irii estetice care con?ine numeroase ?i felurite momente, ?i din aceast? cauz? dep??e?te cu mult ra?ionamentul pur intelectual. Ea ?ns??i r?m?ne ?ns? ?ntr-o rela?ie nemijlocit? cu fazele tr?irii estetice ce o preced, ?n care se efectueaz? de fapt experien?a estetic? ?i se constituie obiectul estetic. Este parc? o concluzie a acestei experien?e ?i o reac?ie primordial?, originar? a subiectului care percepe, fa?? de ceea ce s-a structurat ?i ni s-a dezv?luit ?n tr?irea estetic?. Evaluarea nu trebuie desprins? de acest fundament dac? urmeaz? s? se efectueze ?n mod serios ?i s?-?i exercite func?ia specific? ?i de ne?nlocuit.
Ne vom ocupa ulterior cu explicarea mai am?nun?it? a evalu?rii estetice. Pentru ?nceput, trebuie s? subliniem c? judecata de valoare - ca opera?ie special? ?i ca produs al ei structurat ?i precizat lexical - poate fi desprins? de tr?irea estetic? ?i mai ales de experien?a estetic? ?i rezultatele acesteia ?i, ca un act pur intelectual, poate fi emis? ,,orb". A?a se procedeaz? uneori ,,criticii" care utilizeaz? o serie ?ntreag? de criterii ?nv??ate, cu ajutorul c?rora se orienteaz? cu privire la valoarea unei opere - adesea inaccesibile lor ?i apoi emit, ?n deplin? lini?te, o judecat? calificativ?, f?r? m?car s? b?nuie ?nf??i?area specific? a operei, respectiv a obiectului estetic ?n?l?at pe fundamentul ei. Judec??ile de valoare emise astfel pot fi juste - mai degrab? ?nt?mpl?tor dec?t printr-o dignitas proprie - dar destul de des se ?nt?mpl? s? fie false. Cel ce nu cunoa?te experien?a estetic? ?i dezv?luirea prin mijlocirea ei a unei valori estetice concrete, cel care nu o ia ?n seam? sau nu ?n?elege ?n ce const? func?ia proprie tr?irii estetice, cel care ??i concentreaz? aten?ia doar asupra judec??ilor privind obiecte valoroase estetic ?i ?ine seama numai de ele, acela este deosebit de vulnerabil ?n fa?a argumentelor relativismului subiectiv ?i deseori se simte ?n fa?a lui f?r? ap?rare. Deoarece judec??ile de valoare desprinse de experien?a estetic?, sunt lipsite de o fundamentare corespunz?toare. Ideea relativit??ii nu le refuz? ?ntr-at?t valoarea de adev?r, c?t ...